Второй довод

Второй довод: Слова Всевышнего: وَلا تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ }{  «Не следуй тому, в чем ты не сведущ» [Сура Перенес ночью «Аль-исра» 17, аят 36] то есть: не придерживайся этого и не действуй согласно этому. Известно, что в эпоху сподвижников покорившиеся «мусульмане» следовали сообщениям одиночек «хабарам аль-ахад», действовали по ним, при помощи них доказывали вопросы по Сокровенному (Невидимому) «Гайбу» и истины вероучения подобно началу Творения и признакам Часа! Больше того, при помощи них доказывали качества «сыфаты» Всевышнего Аллаха! Если бы это не было полезным в качестве познания «ыльма» и аргументации в вероубеждении «акыде», то сподвижники, табиины, последователи табиинов, предводители «имамы» Ислама, все они не следовали бы за тем, в чем у них нет знания, как об этом сказал Ибн Аль-койим, да смилуется над ним Аллах, в Мухтасар аль-соваик (Сокращенные Молнии) – 2\396, что:

"وهــذا مما لا يقوله مسلم"

 «такое не осмелится сказать мусульманин!»

[Комментарии: Сунна нашего пророка, да благословит его Аллах и приветствует, практика его сподвижников, да будет доволен всеми ими Аллах, табиинов и последователей табиинов в совокупности есть одно колосальнейшее супер– мутаватирное доказательство, по сравнению с которым другие мутаватиры просто меркнут, доказывающее обязательность принятия хадисов ахад в вопросах веры... если говорить языком хизбиев]